RESUMO:

Retentores intrarradiculares têm sido empregados na odontologia com o intuito de recuperar a estrutura do dente que foi perdida. Dentre os materiais usados como retentores, destacam-se os núcleos metálicos fundidos e os pinos de fibra de vidro. O objetivo deste trabalho foi comparar os pinos de fibra de vidro com os núcleos metálicos fundidos, a fim de observar suas diferenças e principais características. A metodologia do presente estudo consiste em uma revisão de literatura que teve uma abordagem qualitativa, onde foi realizada uma pesquisa bibliográfica referente à temática de comparação entre os pinos de fibra de vidro e os núcleos metálicos fundidos, foram utilizadas pesquisas dos últimos 10 anos (2012 a 2022), utilizando os seguintes bancos de dados: Google acadêmico, SCIELO, PUBmed e LILACS. E os descritores utilizados foram, “Pinos dentários”, “reabilitação” e “técnica para retentor intrarradicular”. Desse modo, ambas as opções são viáveis para o tratamento de dentes com estruturas comprometidas. Embora existam diferenças entre esses materiais, como a incidência de falhas relacionadas à fratura radicular e à decimentação, a taxa de sobrevivência de ambos os sistemas foi similar. Ressalta-se a importância do processo de cimentação, pois a cimentação adesiva, se adequada, pode reduzir significativamente as falhas por decimentação. Embora haja grandes diferenças, os dois tipos de retentores avaliados são adequados para a reabilitação de dentes comprometidos, sendo a maior falha dos pinos metálicos a fratura do dente remanescente, enquanto que a decimentação é a principal falha dos pinos de fibra de vidro, que pode ser compensada pela técnica de cimentação adequada. Palavras-chave: Pinos Dentários, Reabilitação, Técnica para retentor intrarradicular.