RESUMO:

As afecções do trato urinário em felinos representam importante causa de atendimento clínico, exigindo abordagem diagnóstica integrada que inclua avaliação clínica, exames laboratoriais e métodos de imagem. A urinálise destaca-se como exame fundamental nesse contexto, fornecendo informações essenciais sobre a função renal e o trato urinário inferior. Entretanto, situações clínicas podem limitar ou impossibilitar sua realização, gerando desafios diagnósticos relevantes. O presente trabalho teve como objetivo analisar os desafios enfrentados na avaliação de alterações urinárias em um felino sem a realização de urinálise, por meio de relato de caso associado à revisão narrativa da literatura. Foi descrito o atendimento de um felino macho, com histórico de obstrução uretral recorrente e penectomia prévia, que apresentou alterações urinárias decorrentes de litiase em pelve renal esquerda e comprometimento renal bilateral importante, evidenciado por exames hematológicos, bioquímicos e de imagem. A ausência da urinálise impediu a caracterização do pH urinário, bem como a tipificação da composição mineralógica do urolito e da patofisiologia dessa alteração. Isso limitou a investigação etiológica completa, exigindo maior dependência de exames complementares e interpretação clínica integrada, assim também inviabilizando um planejamento terapêutico coerente, favorecendo recidivas. Conclui-se que a indisponibilidade da urinálise representa uma limitação significativa na avaliação de distúrbios urinários em felinos, devendo ser reconhecida e considerada na tomada de decisão clínica.
Palavras-chave: Limitações diagnósticas, diagnóstico veterinário, urologia felina.

ABSTRACT:

Disorders of the urinary tract in felines represent an important cause of clinical care, requiring an integrated diagnostic approach that includes clinical evaluation, laboratory testing, and imaging methods; within this context, urinalysis is considered a fundamental examination, as it provides essential information on renal function and the lower urinary tract, although certain clinical situations may limit or prevent its performance, resulting in relevant diagnostic challenges. The present study aimed to analyze the difficulties encountered in the evaluation of urinary alterations in a feline patient in the absence of urinalysis, through a case report associated with a narrative literature review, describing the clinical management of a male feline with a history of recurrent urethral obstruction and previous penectomy, who developed urinary alterations secondary to lithiasis in the left renal pelvis and marked bilateral renal impairment, evidenced by hematological, biochemical, and imaging findings. The lack of urinalysis prevented the assessment of urinary pH, as well as the identification of the mineral composition of the urolith and the underlying pathophysiological mechanisms, which limited a complete etiological investigation, increased dependence on complementary diagnostic methods and integrated clinical interpretation, and compromised the establishment of a coherent therapeutic plan, thereby favoring recurrence. It is concluded that the unavailability of urinalysis constitutes a significant limitation in the evaluation of urinary disorders in felines and must be acknowledged and considered in clinical decision-making.
Keywords: Diagnostic limitations, veterinary diagnosis, feline urology.